凭借灵活性以及快速交付能力，康普SYSTIMAX 360?解决方案赢得了中信证券北京新大楼的结构化布线合同

摘要：在快速发展的金融服务公司内部，重要信息必须迅速传递，因而，新信息系统就非常重要。对中信证券来说，一个高度灵活、性能卓越的网络基础设施是必不可少的，这样才能迅速跟上高速扩张的中国经济的发展需要。康普的SYSTIMAX 360结构布线解决方案恰恰能满足所有这些需要。

成立于1995年10月，中信证券是第一家在国内提供全方位服务的证券公司，包括：证券交易、承销、自营交易、资产管理以及证券投资咨询服务。
随着中国经济的增长，中信证券的业务规模和范围也随之增长。目前，公司净资产已经超过6千亿人民币，拥有250余家分公司和1万多名员工。中信证券在其深圳总部管理着众多分公司，为国内外客户提供越来越多的跨境、一站式金融服务投资。
中信证券在北京市中心新建的业务和管理部门的大楼正是公司不断发展扩大的重要体现。这幢23层高的大厦建筑面积57,000平方米，其中包括了一个1,000平方米的数据中心和错综复杂的楼宇控制系统。机房管理、楼宇控制和其它许多的IT应用都由一个12,600个信息点构成的的综合数据网络来支撑。

在项目规划阶段，选择适合的厂商来完成大楼网络基础设施的建设是非常关键的。中信证券希望有一套完整的结构化布线解决方案能，保证所有联网应用都能获得可靠的端到端性能。除此之外，用户还需要灵活的网络配置，以支持未来的业务扩展。

不俗的业绩，快速的交付
康普能在众多基础设施供应商中脱颖而出，是因为其在数据中心和楼宇控制系统的众多成功案例，特别是金融行业。康普SYSTIMAX? 基础设施解决方案已经成功应用在中国银行、上海银行和中国银联等用户的大型网络。除此之外，在很多其它行业用户的网络系统中，SYSTIMAX可靠性和高性能兼备的特点也得到了广泛的证实。

中信证券是康普的老客户，康普曾经为其在青岛的项目提供过网络布线系统。然而，康普在北京项目上依然面对激烈的竞争，必须为用户提供一份有说服力的方案才赢得这份合同。

康普的主要优势之一就是当地分销商的库存以及他们高度发达的物流体系。这样就使康普能够在一周之内将1300箱线缆及相关配件运到工地，满足项目紧张的工期。

灵活的网络基础设施
中信证券选择北京捷通机房设备工程有限公司和北京国安电气 - 康普的卓越级合作伙伴来负责网络布线系统的安装。北京捷通全面..

中国上海，2011年11月18日讯——通讯网络基础设施解决方案的全球领导者康普公司荣获由中国综合布线工作组（C-TEAM）颁发的“2011年度中国综合布线十大品牌”大奖。通过主办方的市场调研及综合评分，康普公司以绝对领先的高分连续两年获此殊荣。

11月18日在北京举行的“智网络 通天下- 2011年度中国数据中心网络与布线高峰论坛”上，康普公司被授予该奖。该奖项旨在表彰在品牌价值、产品创新和客户服务方面获得较高评价的厂商。

综合布线工作组组长张宜表示：“此奖项旨在对已经树立并维护坚实品牌知名度和认可度，且深得客户信任的优秀厂商进行表彰。作为企业网络基础设施解决方案的全球市场领导者，康普表现出卓越的品牌影响力和号召力，因此荣获中国综合布线十大品牌可谓实至名归。康普公司积极参与行业标准的拟定，根据客户需求开发创新网络基础设施解决方案，引进创新产品并保持着行业最具影响力的知识产权产品组合。对于康普为中国布线市场做出的巨大贡献，我们深表赞赏。”

厂商的得分标准如下：
?客户和行业分析师提交的问卷
?关于品牌市场份额的第三方市场数据调查
?行业分析师和专家对厂商材料的审查

此次评选中，康普在品牌价值、产品创新和客户服务这三个领域均拔得头筹，取得了最高分。

康普企业解决方案大中华区销售总监陈岚女士表示：“虽然技术日新月异，但我们的目标始终不变，即协助客户更快更好地进行创造、创新、设计和建造网络基础设施。康普将始终致力于提供优质的解决方案和一流的客户服务。对于获得这一殊荣，我们深感荣幸。我谨代表康普公司感谢中国客户和行业专家的肯定。

综合布线工作组由中国工程建设标准化协会信息通信专业委员会为推广中国布线市场组建而成。

－ 完 －

CommScope、Andrew 和 SYSTIMAX均为康普公司的注册商标。

关于康普：
康普公司(www.commscope.com)在全球最先进的通信网络中扮演着关键角色。通过坚持不懈的技术演进，我们提供的基础设施实现人与技术的互联。康普的端到端解决方案包含了客户建立高..

康普企业解决方案亚太区技术总监 James Young

我仍记得 BICSI 过去常常在佛罗里达Tampa召开年会的情景。与现在活动的规模和范围相比，BICSI 年会要小得多，我把它称为亲密聚会。在那时，针对新产品或技术的讨论通常与众不同，因为在布线圈子中，激情洋溢的开放式对话是经常能看到的。

大家会猜我一定非常守旧，但我确实非常怀念那些日子。我并不是说如今缺乏激情，但是我们现在缺少了公开辩论和同行评价的机会，我认为这才能够展现身为布线人的自豪感和忠诚度。或许，小一些的规模更能形成这种精神。

如今，因为时间、经费和差旅有所限制，这种情况迫使我们放弃一些传统的聚会形式。 不过，似乎老式的交流方式又以“社交网络”的方式回来了。例如，访问 Linkedin，您可以找到“结构化布线”和“BICSI”这两个群 – 这些群组对一些人来说很新鲜，但对我来说，这种形式就是原来的圈内聚会。

例如，40G 铜缆这个话题在群里激发了大家的争论。有关 40G BASE-T 的讨论让我想起以前围绕 1G BASE-T 的讨论。那时，我是正方。现在，我发现自己变成了反方 – 我认为没有巨大的利益或市场需求可以证明在 7A 类铜缆上为发展 40G BASE-T进行投资是合理的。很显然，要取得成功，很多公司都需要投入一系列技术才能取得突破性进展。

业内人士，如 IEEE 和芯片集制造商似乎也并不相信，因为如今他们并没有参与其中。假设我们目前考虑投资，那要多大的市场规模大家才会投呢？坦白地说，目前全球生产的7A类铜缆并不多，而且铜缆的开发还需要几年。当需求量变得很大的时候再进入这个市场也不迟。所以说，7A类铜缆业务并没有足够的说服力。

我认为告知客户实情是一件好事，但只告知一半就不对了。如果有人告诉您 7A 类铜缆支持 40G 和 100G 铜缆以太网，那么十有八九是他不希望您知道另外一面的事实。

我希望大家都能加入 BICSI 多年前开创的优良传统。发表您的观点，分享您的见解，为定义未来标准贡献自己的力量，所以社交网络这种形式非常棒。我知道在中国的CTEAM（布线工作组）就是这种模式，它集合了行业专家，布线工程设计、施工单位以及产品厂商，以技术创新、产品创新、市场创新为目标，编写行业技术标准规范，以推动中国综合布线行业的不断发展为己任。

－ 完 －

CommScope、Andrew 和 SYSTIMAX均为康普公司的注册商标。

康普企业解决方案亚太区技术总监 James Young

大家是否记得之前讨论的关于“光纤面向未来”的话题？无论答案与否，我们都需要密切关注光纤技术的发展和供应商的能力。同时结合应用担保以确保从现代数据中心最关键的光纤网络中获取最大的投资回报。行业标准也需要不断修正以符合高性能光纤系统的要求。随着工作的持续进展，ISO / EIA机构终将会制定出完善的各项国际标准，但同时，作为客户的您也需要了解这些趋势。

集中式网络架构（CNA）或“光纤到桌面”是光纤面向未来设计的一个典型案例，然而这些网络确实都已经过时了。在网络骨干网和数据中心领域，大多数网络管理者都会遇到相似的情况，当带宽需求增加时，早期的多模光纤会随着时间的推移，出现可用距离下降的问题。许多客户都开始更换OS2光纤，因为这种光纤的“未来”发展空间非常有限。

我们在数据中心网络中使用的许多光连接器，比如 Biconic、ST、MTRJ 甚至 SC连接器，现在都已经过时或者即将过时。同时，光网络技术的国际标准远落后于目前数据中心网络的需求和现实也是一个不争的事实。市场的需求驱动光纤和铜缆技术要向更高带宽和更高密度的方向去发展。过去，客户认为他们在CNA光纤网络的投资，购买的是未来的最终产品。事实上，当今的应用需求和行业标准及实际操作并不完全相符。因此，了解这种差距有助于避免在过时的光纤技术上进行投资！

光纤，像数据中心的其它技术一样，要与不断呈指数增长的带宽需求保持步伐一致。曾经被认为是“高”带宽的多模光纤已经发展到了极限。随着多模光纤技术的不断发展，带宽能力也能得到不断提高。有趣的是在这条发展的道路上，清晰的体现了多模光纤的局限性。光器件的一系列小改进和调整就能实现更高的带宽能力。然而，对于现代数据中心而言，非常有必要重新考虑光纤网络的设计和安装规范。

图1： 光缆的传输距离和速度

多模光纤标准（OM3或OM4）是目前大多数数据中心应用所选择的传输媒介。OM3/OM4光纤提供的带宽大幅增加，支持40和100G的速度，以适应下一代网络解决方案对带宽的需求，这并非表示单芯光纤就可以支持40G或100G的长距离传输；而是标准已经允许多芯光纤并行工作，提供N X 10G的总带宽，其中N是所用光纤的..

Kevin Paschal 康普企业解决方案光纤解决方案产品经理

在数据中心部署40/100G以太网时，选择合适的极性管理方法对满足当前和未来的需求尤为重要。TIA推荐的极性管理方案B为我们提供了最佳解决方案。

TIA提出三种标准化极性管理方案：方案A、方案B、方案C。三种方案均可对双芯光纤系统进行极性管理，却不可同时使用，而且三种方案实施难度各异。至少一家主流供应商采用极性管理的专属方案，这为选择极性管理增加了难度。

在极性管理方案的选择上，与专属管理方案相比，我认为标准方案能够使设计更加灵活，而且业内很多新兴应用愿意采用。以我个人的经验来说，专属往往意味着排他，采用专属方案将使用户难以更换供应商，更新电路时也必须重新布线，若供应商转型，用户的网络要么是无法维持要么是不得不花重金维持。

从定制部件角度讲，普遍认为A、B、C三种方案中，方案B在1G和10G系统的实施和管理上有独到优势。方案A需在信道两端使用不同的双芯光纤跳线。方案C在主干电缆加装成对触发器，使网络扩展更加复杂。方案B及普通专属方案都采用在信道两侧加装标准跳线，而并非在主干电缆上安装成对触发器。

目前数据中心项目大多有向40/100G迁移的需求和考量。数据中心应用标准规定，当所选媒介为多模光纤时必须使用并行光纤。并行光纤更加要求用户选用正确的极性管理方案。

在并行光纤配置上，方案B极性管理方案极具优势。仅需使用MPO耦合器面板 取代用于聚合/非聚合信道的模块，系统即可用于平行光纤系统。事实上，采用方案B的系统允许在信道两端采用普通跳线。这是方案B极性管理方案与适用于普通标准方案及专属方案的不同之处。在双芯光纤配置方面，这些方案都使用上下键配对（TIA Type A: 1-1 Trunk），在网络末端使用不同设备跳线。
这正是国际标准（比如EN 50174-1）采用方案B的主要原因。总之，满足双芯和并行光纤配置的极性需求，方案B无疑是最优之选。

Kevin Paschal是康普企业解决方案光纤解决方案部门的产品经理，负责解决方案全球战略计划的制定与实施，管理产品生命周期，进行产品发展规划，与客户共同定义其新一代应用的基础架构需求。Paschal毕业于北卡罗来纳州立大学，获机械工程理学学士学位。有二十多年的光纤光学解决方案经验，在产品管理、研发、工程制造方面经验丰富。Paschal持有五项与光学..